1.对李鸿章怎么评价?
2.对政府怎么评价?
3.对小日本人怎么感受?
4.对那时代怎么感想?
:)

李鸿章，字少荃。20岁那年赴北京寻求功名，雄心勃勃，临行吟诗道：
丈夫只手把吴钩，意气高于百丈楼。
一万年来谁著史，三千里外欲封侯。
定须捷足随途骥，哪有闲情逐野鸥。
笑指芦沟桥畔月，有人从此到瀛洲。

丈夫事业正当时，一误流光悔后迟。
壮志不消三尺剑，奇才欲试万言诗。
闻鸡不觉先起舞，对镜方知颊有髭。
昔日儿童今弱冠，浮生碌碌竟何为？

   此诗通俗直白，既有青年人年少气盛，恃才傲物的风骨，又有日月如梭，浮生碌碌的感慨，一副意气风发，羽扇纶巾，少年不识愁滋味的气概。他后来果然功成名就，不仅成为满清朝廷二百多年绝无仅有的“赏三眼顶戴花翎”之汉臣，也是有清以来仅有的两名汉人“大学士”之一，堪称满清立国以后权势最高的汉人。
   李鸿章-中国历史教科书上的大反面人物、卖国贼，但他却是我最为崇拜欣赏人，在晚清外国人不知有清政府只知李鸿章，他在国外享有很高的声誉，无论日本还是美国都给了他很高的评价。

   我们对他的结论是极为不公正的，什么东西都放在他的头上，弱国无外交，很多东西他都尽心尽力的去办了，但是很多东西都是无法改变的，甲午中国战败了，日本人在中国大地上长驱直入，国家为难，打没有像样的军队，议和又没有人愿意去，李鸿章去了，在他去之前他就知道无论结果如何他都不会得到好的结果，谈判成功了签了条约他回来就是千古罪人，谈判不成功同样没有好结果，但他还是去了，他为的是什么，他卖国他得到了什么。
　　这么个大国为什么打不过一个小小的日本呢？表面上是中国对日本其实呢是李鸿章一人对日本一国。日本是全国动员备战，而中国呢当时只有李鸿章一再上书要购军备提防日本。战争失败了却又要一个七十老夫从谈判桌上谈回来，这可能吗？谈判回来了，李鸿章成了卖国贼，职务没了，留了个大学士空名。1901年八国联军来了，清政府又到了一个危难时刻，满朝大员无人敢去谈判。慈喜想到了李鸿章，京城老百姓想到了李鸿章，要求他北上的信件如雪片般飞来。78岁了，但他还是去了，他又去卖国了，卖的很彻底，条约签完他整个身心受到几大创伤，老命也赔上了，一个月后带着遗憾去世了。历史终究会给人一个公正的评价的，爱国的方式有很多种，你可以慷慨就义，你也可以忍辱负重。我一直最为欣赏的是后者。
　　我们应该要知道李鸿章在对中国整个近现代化进程上的巨大贡献。在他的主持下中国修了铁路、有了电报网，有了众多的近现代化工厂，派遣了留学生，建立了海军，创办军工厂，创办了上海外国语学校，创办了福州船正学堂培养海军人才。他在整个中国近现代化的历史进程中的巨大贡献是无人可比的。
　　他开眼看世界，引进了众多的西方科技，这些东西没有让中国马上富强，但是他对整个中国的影响确是相当的深远的，有了这些东西，才让中国人开始看世界、开始了解世界。
　　他，有我不入地狱谁入地狱的勇气！！！

看不懂哦，，，

引用:

原帖由 季晴 于 2008-11-22 11:14 发表
李鸿章，字少荃。20岁那年赴北京寻求功名，雄心勃勃，临行吟诗道：
丈夫只手把吴钩，意气高于百丈楼。
一万年来谁著史，三千里外欲封侯。
定须捷足随途骥，哪有闲情逐野鸥。
笑指芦沟桥畔月，有人从此到瀛洲。
...

支持二楼的！弱国无外交！李是以战败国身份去的，然道他去了能让日本把他们的哪块地割给中国，然后给中国赔款？！
坏人总要有人去当的！李最后去当了，成了卖国贼。。。按中国人的思维，谁去了谁就是卖国贼，李饱读书诗，深知这一点！但是，他还是去了，为了什么？！还不是为了国家，为了政府？！
同情这位老人，生长在清末！如果在强盛的时代，他在中国人心中绝对是一位民族英雄！

1.对李鸿章怎么评价? 悲情英雄,生不逢时.
2.对政府怎么评价? 如今之天朝一样烂透了,慈禧的颐和园害了海军
3.对小日本人怎么感受? 千古奇仇,为台湾惋惜
4.对那时代怎么感想?  感谢孙中山先生!

孙中山可是坚定的亲日派，为寻求与日同盟不记历史恩怨，还出让國家主权

中山两个字就是他的日本姓

发生细蜜代几？？？

孙文，大陆说他是中国革命的先行者

引用:

原帖由 季晴 于 2008-11-23 09:34 发表
孙中山可是坚定的亲日派，为寻求与日同盟不记历史恩怨，还出让國家主权

中山两个字就是他的日本姓

近代历史上亲外国的多得去，亲俄派，亲日派，亲美派，孙当时也只是想找一个盟友而已，所以把目标锁定同是黄种人的日本。
所谓出卖主权一说根本没有真凭实据，是黑龙会长的一面之词而已。
不要忘了孙中山说过“不收回台湾，我对不住中国人”，他还指派同盟会员罗福星到台湾发动反日起义，这算亲日吗？？？

那天,刚好在威海参观定远舰,听了导游的讲解后的那个晚上在驻地看了台湾1895.
我记得印象最深的一段话是:
在1895前6年也就是1889年,中国的海军实力是亚洲第一,世界第六.但是在之后的1889--1895年的六年里,中国的海军未增添一艘军舰,为整加一门火炮.海军的军费被挪为他用,为了给慈禧给60大寿等等
但是那期间的日本,为了发展海军,当时的日本天皇甚至节约到一天就吃一餐.日本的民众为了支援海军,捐出自己的财产.
这就是差距....
其实这段话不仅仅反应当时的日本和中国,似乎今天仍然如此.

[ 本帖最后由 小猪奔跑 于 2008-11-23 10:21 编辑 ]

反正那时都败了.

进来学习下～～～～

保卫海疆,中国必须有航母......

以前看过一些学术的文章就有清楚的阐述孙中山与日本的关系，國家之间合纵连横的策略都很正常，孙先生亲日和爱国其实没有矛盾，我写的并没有贬低他的意思，我可是孙先生的fans～

很反感这部电视剧， 尤其是这类题材的历史剧， 歪曲事情愚弄百姓。

把一个歪曲的历史用不客观的电视剧形式灌输给亿万民众，以达倒一些无聊的政治目的。

李鸿章本来就是一个很有争议的人物，我个人感觉，他说的，两国交兵，归根到底还是要和，区别只是胜和与败和，早和与晚和。。。。。。
从电视剧中，很大程度上感觉，大清的失败跟李鸿章的软弱似乎有一定关系，但当时的晚清政府，昏庸无能，李一生主办海军事务，本就不多的海军军费却被慈禧太后拿来建她的清漪园，生长在这个年代，不能说是李无能，更不能说李卖国、相反，我们更应该从另一个角度来欣赏他。
晚清能人不少，左宗棠、刘铭传等等。。。。只可惜，当时的朝廷官僚主义盛行，能者不能受到重用，相反，像方伯谦这样的懦夫就说了个小小的谎言，却受到光绪的嘉奖，可见，清的灭亡也在情理之中了。
野心勃勃的小日本，其实，李在很早的时候就意识到了，他曾经说过，中日之间早晚必有一战，并且提醒朝廷，小日本已经在建亚洲最大的军舰，可惜当时的朝廷，只顾慈禧的个人利益，忽视了国家的海防。。。。。。。真是可恨可叹。。。。

引用:

原帖由 hzzz 于 2008-11-23 17:17 发表
很反感这部电视剧， 尤其是这类题材的历史剧， 歪曲事情愚弄百姓。

把一个歪曲的历史用不客观的电视剧形式灌输给亿万民众，以达倒一些无聊的政治目的。

  此剧漏洞百出，虽然叫《台湾1895》却没有从台湾人的角度看这段历史～

李鸿章伟人！

引用:

原帖由 Uncleyou 于 2008-11-23 17:32 发表
李鸿章本来就是一个很有争议的人物，我个人感觉，他说的，两国交兵，归根到底还是要和，区别只是胜和与败和，早和与晚和。。。。。。
从电视剧中，很大程度上感觉，大清的失败跟李鸿章的软弱似乎有一定关系，但当时 ...

    落后的国家机器，纵有再多的仁人志士，多大多远的前瞻性预见，做什么都处处受到掣肘。

天要亡我大清  一个个朝代都有其兴衰倾覆 或许都是冥冥中的定数

李鸿章-中国历史教科书上的大反面人物、卖国贼.我们之前受教育的教科书是谁编写的?
但如今此片是陈云林监制,说明了什么?目前ZF重新审视这人物吗?
剧情确实存在很多片面"宣传"的题材,时到今日为何我们的"精神文明建设"文化是如此氛围?

引用:

原帖由 千里走三骑 于 2008-11-23 22:56 发表
李鸿章-中国历史教科书上的大反面人物、卖国贼.我们之前受教育的教科书是谁编写的?
但如今此片是陈云林监制,说明了什么?目前ZF重新审视这人物吗?
剧情确实存在很多片面"宣传"的题材,时到今日为何我们的"精神文明建 ...

和谐社会，天朝满赛  满塞 满满塞……

1.对李鸿章怎么评价?对于李鸿章，我一直觉得他是在为清国背黑锅，铮铮男儿，肩扛一个泱泱大清，背负骂名，又岂是他愿意的呢？生不逢时啊，要是在今日，他一定是出色的外交大臣
2.对政府怎么评价?就那样了，还有什么好评价的？革命和保守的政治，把大清付诸东流
3.对小日本人怎么感受?我觉得应该说，大日本，我很欣赏这100多年来的日本国，和他们的精神，日本人让我们崛起
4.对那时代怎么感想?没有感想，两个字，乱世

   各有各的说辞 我们普通民众又没研读过历史 怎么能知道孰是孰非呢

拍\播这片不知为了什么?